[Zmey]

Пиши жалобу в прокуратуру, с просьбой проверить законность взымания платы за домофон.
А на форуме ты чего хочешь? Сочуствия??

[Алесь]

В последнем номере в "Вечернем Бобруйске" опубликован материал на эту тему.

Кому платить за домофон?

«Нам приходят две квитанции за домофон — от «Строймира» и из ЖЭУ № 12. Договор у нас заключен со «Строймиром». На каком основании ЖЭУ включает оплату в общую квитанцию? На мой телефонный звонок домоуправление сослалось на п.5.1.1 договора нанимателя. Но в этом договоре нет ни слова про домофонные системы» (Башмур Валентина Викторовна).

Не далее как летом этого года наша газета уже поднимала эту тему. Только речь тогда шла о втором предприятии, обслуживающем домофонные системы в нашем городе — бобруйском филиале НП РУП «Кварц-Авто». Начальник управления жилищно-коммунального хозяйства горисполкома Юрий Веревкин так прокомментировал эту ситуацию (см. № 49 за 30 июня): «Обе стороны («Кварц-Авто» и предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ленинского и Первомайского районов) в соответствии с законом о защите прав потребителей и другими законами Республики Беларусь имеют равные права в обслуживании граждан на договорных основах. И они будут действовать в рамках закона. В одностороннем порядке заставлять граждан соглашаться на обслуживание кодово-домофонных систем непозволительно, потому что это было бы нарушением прав потребителей».
Однако, как видно, конфликт тогда не был исчерпан.
Мы снова обратились за комментариями к обеим сторонам.

Директор ЗАО «Строймир-Восток» Николай Телеш:
— Мы исполняли и намерены исполнять все наши обязательства по заключенным договорам. Но сейчас нам чинят всяческие препятствия в этом. Так, 13 сентября мы заключили договор с «Бобруйским расчетно-вычислительным центром» на взимание платы за обслуживание домофонов, а на следующий день получили уведомление о том, что нам такие услуги оказывать не будут, и наш договор в одностороннем порядке разрывают. Впрочем, ситуация не нова, конфликт продолжается уже не первый месяц, и сейчас во всех его нюансах разбираются правоохранительные органы, после чего мы намерены продолжить выяснение отношений в суде.

Из письменного ответа редакции генерального директора УКПП ЖКХ «Бобруйскжилкомхоз» Олега Барбаса:
«В соответствии с приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь № 146 от 31.07.2007 «О техническом обслуживании замочно-переговорных устройств» специализированные организации должны производить начисление гражданам платежей за техническое обслуживание ЗПУ и включение в счет-извещение для оплаты за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в установленном порядке с уполномоченными лицами по управлению недвижимым имуществом, т. е. балансодержателями — государственными предприятиями по обслуживанию жилищного фонда Ленинского и Первомайского районов. Специализированные организации должны согласовывать права на оказание дополнительных услуг с балансодержателем жилищного фонда и в соответствии с вышеуказанным приказом Минжилкомхоза № 146 вести учет и контроль выполненных работ по техническому обслуживанию ЗПУ, с подписанием у уполномоченных лиц (балансодержателей жилых домов) актов выполненных работ. Сведения по оплате за оказание услуг по обслуживанию КДС организации должны предоставлять в РВЦ только после выполнения указанных выше условий...
В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «Строймир» обязанностей по договору, расчетно-вычислительным центром данный договор 14.09.2010 был расторгнут...
В единой квитанции имеется пояснение о том, что оплату услуги за обслуживание КДС необходимо производить только по единой квитанции…».

От редакции
Как видим, у каждой стороны этого конфликта своя правда. А заложниками «разборок» между двумя организациями поневоле стали жильцы, вынужденные гадать: кому же все-таки платить за домофон — тому, кто указан в квитанции РВЦ, или тому, с кем заключен договор? Причем некоторые, особо сознательные, платили вдвойне — и одним, и другим…
К слову, первое письмо с вопросом, кому платить за домофон — от жительницы дома № 68 на ул. Минской Татьяны Дещеня — редакция получила еще в феврале, так что времени для выяснения отношений у двух сторон было предостаточно.

Александр МАЗУРЕНКО.

[Алесь]

Еще одна публикация на сайте:

Директор Бобруйского филиала НП РУП «Кварц-авто» Григорий Мельниченко прокомментировал ситуацию с техобслуживанием домофонов


ОФИЦИАЛЬНО:

Из ответа НП РУП «Кварц-авто» прокурора Первомайского района г. Бобруйска советника юстиции Г. С. Ярмака:

«…Данные действия БУКПОЖФ Первомайского района нарушают требования законодательства о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, о противодействии монополистической деятельности, хозяйственного законодательства, создают социальную напряженность в городе, способствуют увеличению количества жалоб.

…Прокуратурой района подготовлено представление на имя председателя Бобруйского горисполкома об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, в котором потребовано… рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц органов ЖКХ, по чьей вине допущены изложенные в представлении нарушения законности».

[Парамон]

Цитата

...рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц органов ЖКХ, по чьей вине допущены изложенные в представлении нарушения законности».

А наказание то какое? Выговор или замечание, что так делать нельзя. Дали бы пару лет с отстранением от должности, тогда бы соблюдали законность.