Санди - Просмотр профиля

Санди Профиль Рейтинг:

Группа:: Форумчанин
Сообщений:: 3354 (1.73 в день)
Активен в:: История и развитие сайта Bobruisk.ru (1109 сообщений)
Регистрация:: 05-February 07
Просмотров:: 1247
Активность:: Oct 26 2010 15:01
Сейчас:: Offline

Previous Fields

Последние посетители

Lucifer
09 Mar 2011 - 21:16
Я из Туголицы...
11 Feb 2011 - 01:29
Acilop
26 Jun 2010 - 01:28
Leta
21 Apr 2010 - 00:15
YriX
20 Apr 2010 - 22:33

Санди Что у тебя на уме?

Мои сообщения

В теме:Тайна Радуницы

Отправлено 20 Apr 2010

Мда...понеслась душа по кочкам.((

Вы бы,Лада,почитали что-то чуть потолще газет на досуге,хоть были б в теме прежде,чем копипастить опусы эдакой газетёнки.

Ежли теперь сюда будем тащить весь инетовский бред,то жаль форум.
В теме:ПОП

Отправлено 16 Apr 2010

Orthodox (15 April 2010 - 23:08 ) писал:
А я с удовольствием посмотрел только потому, что имел честь служить в подразделении вернувшемся с той войны и под командованием боевых офицеров. И мне не важно была историческая достоверность момента хотя бы потому, что поведение людей их быт, речевые обороты и традиции для меня были знакомы.

Я не досмотрела этот фильм совсем не из-за исторической недостоверности.На то были другие причины.Одна из причин-начало показалось слишком пошлым. Понимаю,что это не совсем правильно,но дальше просмотр как-то не пошёл,хотя друзья и убеждали,что фильм хороший.

Так что на каждый фильм у всех собственное мнение,а иногда вот и просто некие ассоциации.Спорить конечно можно бесконечно. Особенно с тобой

П.С. С твоей подачи пойду искать Судоплатова.На предмет почитать.))
В теме:ПОП

Отправлено 16 Apr 2010

Orthodox (15 April 2010 - 23:08 ) писал:
Ты пере чита й свой отве т попр обуй сфор мули рова ть чётч е: Были ли репр есси и по отно шени ю к верн увши мся из плен а или нет? А так же меня инте ресу ет судь ба воен нопл енны х и отно шени е к ним сове тско й влас ти вооб ще. Пско вска я мисс ия, к слов у, одни м из видо в свое го служ ения имел а и помо щь сове тски м воен нопл енны м в виде не толь ко паст ырск ого окор млен ия.

Что мне пере читы вать ? Что знач ит репр есси и к верн увши мся из плен а? Пров ерки -да,об язат ельн о.А как инач е? Или у нас вооб ще пред ател ей не было ?Или неме цкая разв едка не рабо тала вовс е? Как-т о надо было всё это выяв лять . Разб ирал ись и выяв ляли . Ты може шь утве ржда ть,чт о 14 %пров ерку не прош едши х-все неви нны? Кста ти из тех же бывш их плен ных, в войс ка НКВД набр али аж 3%...

Так что сказ ки о пова льны х репр есси ях всех ,кто был в плен у-ост аютс я лишь сказ ками . С той же Пско вско й мисс ией опят ь-так и разб ирал ись,а не осуж дали огул ьно.Ч то я ране е и указ ала.П олов ину мисс ии не трон ули.

Orthodox (15 April 2010 - 23:08 ) писал:
Ну и? Все без искл ючен ия либо пред ател и, либо иска тели лёгк ой жизн и?

Дума ю не все.О днак о слиш ком мало е числ о (особ енно русс ких) побо ялис ь возв раща ться ,хотя проп аган да в этом отно шени и вела сь дово льно умел о.

Orthodox (15 April 2010 - 23:08 ) писал:
Эф фект ивно й прог улка была и до Моск вы и проч им напр авле ниям . У Лени нгра да были уже в июле .

А вот тут ты не прав . Прод вига лись дост аточ но быст ро,од нако прог улко й это уже назв ать ника к нель зя.Чт о впри нцип е можн о проч итат ь и в восп омин ания х мног их гитл еров цев. Да и дава й вспо мним тот же Сева стоп оль.С коль ко врем ени его обор онял и наши и скол ько врем ени смог ли обороняться немцы?
В теме:ПОП

Отправлено 16 Apr 2010

Orthodox (15 April 2010 - 23:08 ) писал:
Осталось только доказать, что ни раскулачивания, ни коллективизации ни репрессий не было. В таком случае твои цифры имеют право на жизнь. Всё было хорошо и сыто.

Да всё было.И коллективизация,и репрессии (что кстати отдельная тема).Но это лишь слова.Конкретно есть чем возразить?

Orthodox (15 April 2010 - 23:08 ) писал:
У Германии, после заключения Версальского мира принёсший потерю промышленных областей плюс выплаты по репорациям - 130 миллиарда золотых марок, условия были, мягко говоря, не лучше чем в России. Да и мировой экономический кризис 1929 года не прошёл даром. Только приход к власти Гитлера изменил как экономическое положение положение, так и всё остальное. Уже в 1935 году введена всеобщая воинская повинность ....и понеслось...

Всё-таки несколько лучше.А самое главное было кому помочь.И таки помогли.

Orthodox (15 April 2010 - 23:08 ) писал:
Совершенно верно, плоды стали пожинать после 1943 года. До этого, извини, закидывали шапками.

Достаточно понять, что цифры всегда будут разные, спорные, неоднозначные. А если набегут приверженцы теории Суворова ака Резуна будет полный аут.
Для меня очевидно, что жертв с нашей стороны было очень много, куда больше чем могло бы не быть.

И мороз и осенняя распутица и амбиции верховного командования всё сыграло свою роль.
Я ни в коем случае не отвергаю мужество и самоотверженность красноармейцев, тем не слудует сбрасывать со счетов и другие факторы.
Что же остановило немцев под Москвой в 1941 году?

Что называется снова доладом.( Опять слова.

Не вижу серьёзной аргументации в утверждении-все цифры спорны. Если конечно исключительно лазать в сети и собирать всё.что ни попадя-тогда да. В ином случае,если пользоваться цифрами,основанными на архивных документах,то круг источников сильно сужается. И по тем же военным потерям цифры различных источников имеют абсолютно незначительные расхождения.
Насчёт Резуна-несерьёзно.(Хотелось бы мне узнать в каком архиве мог работать Резун?Откуда дровишки?)Ты б ещё цифири Солженицина привёл.

Насчёт ссылочки о дорогах и распутице.Оно так.Была распутица.Большое неудобство для немцев.Однако и наши войска не по воздуху летали.По тем же дорогам двигались.В условиях ровно той же распутицы.Впрочем оправдание поражению завсегда отыскать можно-мороз,жара,распутица. ..
В теме:ТЕРРОРИСТЫ

Отправлено 15 Apr 2010

AlesKrasavin (15 April 2010 - 21:33 ) писал:
С анди , этот фору м возн ик как своб одна я, неза виси мая площ адка мнен ий. Есть важн ые прин ципы , кото рые необ ходи мо собл юдат ь, чтоб ы так оста вало сь и дале е. Неза виси мост ь моде рато ра от поли тиче ских и любы х друг их прис трас тий - преж де всег о.
Т. е. - нель зя назн ачат ь чело века , кото рый нена види т соба к, моде рато ром фору ма "Дом ашни е живо тные ", даже если этот чело век акти вно учас твуе т в этом фору ме, так как люби т коше к. То же каса ется фору ма "Пол итик а", "Фил ософ ия" и неко торы х друг их. ПРЕД ВЗЯТ ОСТЬ этих фору мов в обсу жден ии вопр осов угро жала своб одно му духу наше го обще ния. Вот един стве нная прич ина, поче му эти фору мы были удал ены.

Впре дь прош у пояс нять фраз ы типа "фор ум был осно вате льно почи щен" конк ретн ыми факт ами и заме чани ями, инач е они буду т восп рини мать ся мною , как дези нфор маци я и хула на Своб одны й Дух фору ма.

Алес ь,дав ай не буде м доду мыва ть за меня мои мысл и. Когд а я писа ла Васи лию,ч то фору м осно вате льно почи щен,я имел а ввид у ТОЛЬ КО И ИСКЛ ЮЧИТ ЕЛЬН О то,чт о на множ еств о пост ов тепе рь не сосл атьс я.У меня пе было жела ния ни укол оть кого -бы то ни было ,ни выра зить прет ензи и.
Пове рь,уж если б была у меня така я зада ча,я бы всё выяс нила впол не откр ыто.

Множ еств о тем и разд елов было удал ено? Было .Я выск азыв ала каки е-то обви нени я на сей счёт ? Нет. В чём дези нфор маци я и хула ?
Так что всвя зи с твои м пост ом,мо гу сказ ать: не пред взят ость-это хорошо.