Старейший Форум города Бобруйска: Я из Туголицы! - Просмотр профиля

Что вообще оно такое "Любоф"? Почему от нее теряешь голову и улетаешь куда-то в дальние дали, а когда ее нет, то смело рассуждаешь, что ее нет и вообще это гармон какой-то. Ну а раз это гармон, который производит наш организм, то и лекарство можно было за это время придумать, для его подавления. Дак почему не придумали? Где логика вообще? Может кто-нить тут знает ответ?

Вооб ще что прои сход ит в Афри ке? Они что там сгов орил ись, прям о все стра ны, Егип ет, ТУни с, Ливи я, Бахр ейн и т. д.? Толь ко и слыш ишь, рево люци я, пере ворот...

Листая очередной женский журнал, я поняла, что эту статью я уже где-то читала. Причем совсем недавно. Стало любопытно, вспомнила, где я видела этот материал, положила рядом два журнала и начала сравнивать.

Ну точно – смысл один в один, только немного изменена структура текста. Самое интересное, что это была рубрика «Вопрос-ответ». Несуществующий читатель задавал вопрос, а редакция соответственно на него отвечала. Стало немного обидно, что меня так вот внаглую надувают. Но потом пришла мысль, что обижаться нужно не мне, а редакции журнала, изданного раньше по времени, так как по логике в нем содержится оригинальная информация, а во втором – его переписанная копия.

Каково же было мое удивление, когда я узнала, что это явление уже достаточно распространено, что для некоторых людей это стало профессией и за это даже (какой ужас!) платят деньги. И носит этот демон заморское имя «рерайтинг» (ну понятно «re-writing» - переписывание).

На сайте фрилансеров я нашла даже целую статью о том, как делать рерайтинг. В двух словах, это то же самое изложение, которое все мы когда-то писали в школе. Причем просто изложение, а не изложение с элементами сочинения. То есть креатива нет абсолютно никакого по содержанию, зато по форме – полная свобода действий. Основная цель – никто не должен догадаться, что материал переписан. И хотя все мы понимаем, что это плагиат чистейшей воды, профессионального рерайтера уличить в плагиате практически невозможно.

Кому и для чего это нужно? Интернет необъятен и пресыщен информацией. Очень трудно претендовать на оригинальность при написании статьи. Обо всем уже сказано, написано, любые темы раскрыты в той или иной степени. А сайты нужно заполнять контентами, на форумах – создавать иллюзию бурных дискуссий – вот и появляются такие профессии, как постеры и рерайтеры.

Хотя, может я и погорячилась насчет того, что обо всем уже сказано.

Журналисты данного проекта пишут оригинальные статьи, доказывая обратное. Но это же надо думать! Творить! А так очень удобно получается– переписал как есть - вот тебе и «свежая информация». А лопоухий читатель заходит на сайты и читает одно и то же. Не знаю, может он, конечно, и рерайтинг, а по мне так плагиат, он и в Африке плагиат.

Познакомился парень с девушкой на дискотеке, выпили, потанцевали, поехали к нему домой. А девушка не дает, говорит типа девственница. Ну парень говорит давай тогда 69. Объяснил что к чему, девушка быстро разобралась, лежат после, отдыхают. Парень спрашивает:”Понравилось?”. Девушка:”Да! Супер, но если ты думаешь что я смогу еще 68 раз, то ты ошибаешься”

Слыхали, сеть "В контакте" теперь не пускает к себе новеньких. надо получить приглашение, чтобы создать новый профиль. И это свобода? К чему идем, спрашивается.